Quando foi o telefone celular inventado e por quem

'Torres de telefonia celular causar dor amputados,' estudo UT Dallas não encontrar

Compartilhe este artigo

Como se cépticos não têm o suficiente para FacePalm sobre, este estudo recente publicado na PlosOne implica que identificou um modelo em que antropogênica (ou seja, causados ​​pelo homem) emissões de RF são o suficiente para causar dor em amputados. Ele também afirma conciliar anecdata de "linhas de energia dá-me uma enxaqueca" tipos com o consenso público e científico avassalador que CEM RF antropogênicas realmente não tem efeitos adversos. Mas falha duro para apoiar as suas reivindicações.

Se você filtrarem o estudo, a hipótese real torna-se clara, e tem pouco a ver com o comunicado de imprensa profundamente enganadora. Sleight-of-título de lado, a equipe afirma que eles encontraram uma neuropatologia que faz ratos sensíveis o suficiente para emissões de RF que eles podem sentir dor de RF antropogénica como o que torres de celular produzem. A condição é chamada de um neuroma: um crescimento geralmente benigno em um nervo danificado que já é conhecido por causar sentimentos de choques elétricos. Neuromas também são conhecidos por contribuir para a dor do membro fantasma, que acontece de amputados.

O documento diz que ratos com neuromas reagir a menos de um watt por metro quadrado de energia de microondas de frequência aplicada. Ele passa a hipótese de que isso acontece porque neuromas ter demasiados de um receptor sensorial normalmente usado para detectar calor. Essas coisas por conta própria são testáveis. E eles são as únicas coisas sobre este estudo que faz qualquer sentido.

O estudo e sua liberação de imprensa tem alguns dos principais problemas que eu convidados o autor principal, Dr. Mario Romero-Ortega, para discutir via e-mail (ele não respondeu).

Acima da dobra, o comunicado de imprensa repousa sobre a experiência pessoal de aposentado major David Underwood, um veterano da guerra do Iraque cujas lesões resultou na amputação de seu braço esquerdo -. Que ele acredita que dói quando ele dirige torres de celular passadas. ou fica perto de telefones celulares em roam. Enterrado abaixo da dobra no comunicado de imprensa, acrescenta que, como resultado de interações com o major. Underwood, um Dr. Mario Romero-Ortega conduziu este estudo em ratos e culturas de células in vitro. A nd porque existe evidência anedótica, mas não há consenso científico ou estudos em humanos, o Dr. Romero-Ortega opina que os resultados deste estudo em ratos são "muito provável" generalizável para os seres humanos.

Neuromas são conhecidos por causar dor neuropática tudo por conta própria. A premissa deste estudo é que os pesquisadores feridos ratos nervo ciático e deu-lhes neuromas, e que aqueles ratos experimentaram a dor na presença de 915 MHz radiação de RF. Por que nos surpreende que os ratos que já estavam na dor de seus neuromas agiram como se estivesse com dor? Por que a lei da parcimônia não nos levar de volta para a hipótese nula?

Além disso, os números simplesmente não funcionam. Os números não chegou sequer perto de trabalho, mesmo com margens extremamente generosos. Para começar - próprios dados dos autores não realmente seguir a lei do inverso do quadrado - o campo RF aparentemente aumenta com o aumento da distância da fonte, e se eles realmente usado os números que eles publicados para o seu modelo, ele desmente toda a ideia de as emissões de RF ser o problema. Em seguida, a dose RF eles aplicaram ao rato ascendeu a menos de um terço do que um iPhone 5 põe para fora, e não o que você realmente estar recebendo pelo 40m a partir de uma transmissão da torre de celular em 50W. E mesmo admitindo que a estimativa de RF força emissões ao longo de distância dos autores estava correta, o seu próprio gráfico mostra que eles cherry-escolheu a alta outlier em seus dados (o ponto amarelo entre todos os vermelhos, abaixo) a ser usado para um valor representativo.

Sério, qualquer linha de melhor ajuste razoável falhar a lei do inverso do quadrado. Crédito da imagem: autores do estudo.

Há um conflito de interesses que é importante também. Dr. Romero-Ortega é um neurocientista e professor de neurologia e cirurgia plástica bem estabelecida - e ele também é o fundador e Chief Scientific Officer para "Nerve Solutions Inc.", uma empresa que está atualmente "abaixo do radar", porque isso é ter " os desafios do mercado "que vendem os dispositivos que ele inventou, incluindo um que ele reivindica pode aliviar a dor, limitando a formação de neuromas.

Mas, no papel de RF, ele alegou que ele não tem nenhum patentes para divulgar. Feito assim, ele realmente parece que ele teve uma idéia vendável, mas percebeu a posteriori que ele precisava de um pouco de ciência para apoiar suas reivindicações de marketing. Não seria a primeira vez que um cientista tomou verdadeira pesquisa, usou-o para abajur pseudociência. e co-optou-lo para transformar um lucro fora o menos cientificamente alfabetizados. próprio comunicado de imprensa da universidade continua a dizer que seu próximo passo deve ser a construção de um dispositivo as pessoas podem usar para bloquear sinais de RF. Cobrar as pessoas com dor de gaiolas de Faraday para bloquear sinais de RF? Ou este é inovador, o jogo mudando pesquisa original que só não atingiu o mainstream ainda, ou que é um infomercial mancha removida de chapéus de papel alumínio.

Agora deixe-me ser muito claro. Eu não estou tentando ridicularizar pessoas que têm problemas inexplicáveis, só porque meus pensamentos sobre a etiologia dos problemas difere da deles. Nem quero desmerecer experiências Maj. De Underwood ou pesquisa do Dr. Romero-Ortega. Amputados têm experimentado dores chocantes desde muito antes de torres de celular foram concebidos.

Na medicina, diz o ditado, a dor é tudo o que a pessoa que experimenta diz que é. Ninguém está dizendo amputados não têm dor. É só que estamos dançando na borda da navalha de Ockham na tentativa de dizer que é as torres celulares, causando dor. As reivindicações extraordinárias exigem provas extraordinárias, e um único estudo em conflito não constitui evidência extraordinária. Ciência é suposto ser acessível a todos. A única maneira de mantê-lo assim é por ser extremamente honesto sobre o que podemos reivindicar.